![]() Контакты
Наш адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Введенский канал, д. 7 БЦ "Фарватер", офис 210 Телефон: +7 (812) 640-90-98 |
![]() ![]() ![]() ![]() Главная / Суброгация
СуброгацияНина Юрьевна. Суброгация (иск со стороны 2-го участника ДТП) 102 тыс. руб. Отклонено полностью. Затраты на юридические услуги компенсированы полностью. Страховая компания предъявила необоснованный иск к виновнику ДТП в порядке суброгации. В иске полностью отказано, со страховой компании взысканы судебные расходы: В Общество Содействия Автомобилистам обратился клиент, которому в судебном порядке предъявили необоснованные требования по ДТП, произошедшему не по его вине. Кроме материального ущерба, предъявленного к страховой компании, с клиента требовали возмещение морального вреда и судебных издержек за ведение административного и гражданского дела. Через 2 года, забыв о произошедшем ДТП, клиент получил судебное извещение о вызове в суд. Страховая компания требовала от него чрезвычайно завышенную сумму. В результате с него была взыскана лишь четверть от заявленной суммы, а в пользу клиента понесенные им судебные расходы: Иск ОРАНТА к Рождественской. Мы представляем ответчика. СК обратилась с иском к виновнику ДТП на 205 т.р + г/п. Она обратилась в ОСА. По инициативе юриста ОСА проведена судебная экспертиза. Расходы клиента по делу составили ~30 т.р. Итог: суд взыскал с неё 31 т.р. (вместо 205т.р.) и вернул ей 27 т.р. судебных расходов (из 30 потраченных ею)!!! Иск ВСК к Тяпкину. Мы представляем ответчика. Юрист ОСА установил, что истец сокрыл от суда информацию о неисчерпании лимита в размере 40 т.р. Суд по инициативе юриста ОСА привлёк соответчиком СК виновника ДТП. Проведена судебная экспертиза. Итог: деньги довзысканы со СК виновника, с самого клиента не взыскано ни копейки + возвращены все расходы по делу. Страховая компания предъявила к виновнику ДТП требование о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. Виновник ДТП обратился в Агенство Профессиональных Автоюристов. В суде с помощью наших юристов было установлено, что требования страховой компании завышены и необоснованны. Помимо того, что клиент по решению суда ничего не должен страховой компании, ему были возмещены расходы на услуги представителя и проведение судебной экспертизы. |